jurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: J 22-16.150
Demandeur(s)
: M. [O] et autres
Avocat(s)
: la SCP Didier et Pinet
Défendeur(s)
: la société d'Aménagement de Montpellier Méditerranée métropole
(SA3M) et autre
Avocat(s)
: la SCP Lyon-Caen et Thiriez
Ordonnance
: 61694
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ M. [U] [O], domicilié [Adresse 6],
[Localité 5],
2°/ Mme [J] [C] [O], domiciliée [Adresse 1],
[Adresse 7],
3°/ M. [Z] [O], domicilié [Adresse 2],
[Localité 5],
ont formé un pourvoi le 11 mai 2022 contre l'arrêt rendu le 18 février 2022 par la cour d'appel de Montpellier (chambre de l'expropriation), dans le litige les opposant :
1°/ à la société d'Aménagement de Montpellier Méditerranée métropole (SA3M), dont le siège est [Adresse 4]
cedex 2,
2°/ au commissaire du gouvernement, domicilié direction départementale des finances publiques (DDFIP) de l'Hérault, [Adresse 3].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 22 juillet 2022, la SCP Didier et Pinet, agissant au nom de M. [U] [O], de Mme [J] [C] [O] et de M. [Z] [O], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [U] [O], à Mme [J] [C] [O] et à
M. [Z] [O] de leur désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 13 octobre 2022
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard