jurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: H 21-25.137
Demandeur(s)
: M. [H] et autre
Avocat(s)
: la SCP Waquet, Farge et Hazan
Défendeur(s)
: la société SMA et autres
Avocat(s)
: la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret,
la SCP L. Poulet-Odent
Ordonnance
: 61411
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ M. [B] [H],
2°/ Mme [T] [N] épouse [H],
tous deux domiciliés [Adresse 2],
ont formé un pourvoi le 7 décembre 2021 contre l'arrêt rendu le 26 février 2021 par la cour d'appel de Paris (pôle 4, chambre 6), dans le litige les opposant :
1°/ à la société SMA, société anonyme, dont le siège est [Adresse 5], anciennement dénommée SAGENA,
2°/ à M. [R] [F], domicilié [Adresse 3],
3°/ à M. [P] [S] [G], domicilié [Adresse 1],
4°/ à Mme [O] [A], domiciliée [Adresse 1],
[Localité 4],
5°/ à M. [K] [L], domicilié [Adresse 6], ès qualités de mandataire de la société AODH.
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 10 mars 2022, la SCP Waquet, Farge et Hazan, agissant au nom de M. [B] [H] et de Mme [T] [N], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [B] [H] et à Mme [T] [N] de leur désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 1er septembre 2022
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard