Tribunal de commerce, 26 février 2026. 2025026933

Numéro de rôle : 2025026933 PC : 2025/1295 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE JUGEMENT DU 26 février 2026 PRONONÇANT LA LIQUIDATION JUDICIAIRE AU [Localité 1] DE LA PÉRIODE D'OBSERVATION DE la SARLu M2V 31 Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Laurent LESDOS, président, et Maître Denis GIUSEPPIN, greffier. Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 17/02/2026 devant Monsieur Laurent LESDOS, président, Monsieur Jean-François BRUNENGO, Monsieur Philippe SCOZZI, juges, assistés de Maître Denis GIUSEPPIN, greffier. Après qu'il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats. Par jugement en date du 18/12/2025, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de : La SARLu M2V [Adresse 1] [Localité 2] : 809 552 359 Ont été désignés : Mandataire judiciaire : la SELARL AEGIS prise en la personne de Me [R] [T] Juge-commissaire : Monsieur [X] [Q] Si la période d'observation a été ouverte pour une durée de six mois, le tribunal a décidé, en application de l'article L. 631-15 du code de commerce, de fixer la date de la prochaine comparution en chambre du conseil au 03/02/2026 afin qu'il soit statué sur la poursuite de la période d'observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire au vu du rapport du débiteur justifiant de ce qu'il dispose ou non des capacités financières suffisantes pour pouvoir envisager la poursuite de la période d'observation. Lors de l'audience du 03/02/2026, l'affaire a fait l'objet d'un renvoi à l'audience du 17/02/2026. Par requête en date du 13/01/2026, le mandataire judiciaire a sollicité, en application des articles L.631-15-II, L.640-1 et R.631-24 du code de commerce, la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire. Au vu des termes de la requête précitée, afin qu'il soit statué sur l'éventuelle conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire, le greffier de ce tribunal a convoqué, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, la SARL M2V 31 en chambre du conseil à l'audience du 17/02/2026. Le mandataire judiciaire et le ministère public ont été avisés de la date de l'audience. Lors de l'audience du 17/02/2026 : Madame [V] [N], gérante de la SARL M2V 31, n'ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire. Ont en revanche comparu et été entendus en leurs observation : Me [R] [T], mandataire judiciaire, et Monsieur [X] [Q], juge-commissaire. Le mandataire judiciaire a réitéré sa demande de conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire après avoir rappelé les termes de sa requête du 13/01/2026 et souligné en particulier que la dirigeante ne répond pas à ses convocations ; qu'elle ne lui a transmis aucun élément d'information concernant sa société et que cette dernière ne semble plus avoir d'activité puisque le magasin est fermé. Monsieur le juge-commissaire, entendu en son rapport oral, a donné un avis favorable à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire. Le ministère public a également émis par écrit un avis favorable à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire. SUR CE, LE TRIBUNAL Vu les termes de la requête du mandataire judiciaire en date du 13/01/2026. Compte tenu des éléments retenus par le tribunal et notamment : que la procédure de redressement judiciaire n'a été ouverte que sur assignation de l'URSSAF qui se prévalait d'une créance impayée par la SARL M2V 31 s'élevant à la somme de 20 081 €, dont 11 114 € de parts salariales, au titre de cotisations non réglées, pour les plus anciennes, depuis le mois de novembre 2022 et après que toutes les mesures d'exécution engagées par ledit organisme pour en assurer le recouvrement se soient avérées infructueuses, dont une saisie-attibution effectuée le 16/10/2025, que la SARL M2V 31 ne faisait donc pas face au paiement des charges sociales dont elle est redevable depuis déjà de très nombreux mois antérieurement à l'ouverture de la procédure collective, sans que la dirigeante de la société n'en tire, à aucun moment, toutes les conséquences sur le plan juridique, que déjà défaillante à ce titre antérieurement à l'ouverture de la procédure collective, Madame [V] [N], gérante de la SARL 32V [Cadastre 1], le demeure depuis le début de la période d'observation en ne répondant pas aux différentes convocations qui lui sont adressées, en ne se manifestant pas auprès du mandataire judiciaire et en ne lui remettant aucun document, * que Madame [N] n'a donc transmis aux organes de la procédure aucun document comptable, ni aucun relevé bancaire, ni aucune liste des créanciers, ni aucun prévisionnel d'activité ou de trésorerie concernant la SARL M2V 31 ; de sorte que ces derniers ne sont en possession d'aucun élément d'information leur permettant d'apprécier la situation financière actuelle de ladite société ainsi que ses éventuelles perspectives de redressement, * que Madame [N] fait manifestement le choix de demeurer taisante, en se désintéressant de cette procédure et du sort des créanciers de sa société. Il y aura lieu, dans ces conditions, de prononcer la liquidation judiciaire de la SARLu M2V 31 et ce faisant, de mettre fin à la période d'observation. Par jugement en date du 18/12/2025, la SELARL AEGIS prise en la personne de Me [R] [T] a été nommée mandataire judiciaire et il conviendra de la nommer liquidateur, conformément aux dispositions de l'article L. 641-1 du code de commerce. En application des dispositions de l'article L. 641-5 du code de commerce, le liquidateur procédera aux opérations de liquidation en même temps qu'il achèvera éventuellement la vérification des créances et qu'il établira l'ordre des créanciers. Le présent jugement fera l'objet par les soins du greffe des communications et publicités prévues aux articles R. 621-8, R. 641-6 et R. 641-7 du code de commerce. Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective. PAR CES MOTIFS : Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort. Après convocations, comparutions prévues par la Loi et après avoir délibéré. Le juge-commissaire entendu en son rapport oral. Vu l'avis du ministère public. Vu les termes de la requête du mandataire judiciaire en date du 13/01/2026. Décide de la liquidation judiciaire de La SARLu M2V [Adresse 2] SIREN : 809 552 359 Met fin à la période d'observation. Nomme la SELARL AEGIS prise en la personne de Me [R] [T] en qualité de liquidateur. Dit que, conformément à l'article L. 643-9 du code de commerce, la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être examinée par ce tribunal au terme d'un délai de deux ans. Dit que conformément à l'article L 641-9 du code de commerce Madame [V] [N], gérante de la SARL M2V 31, demeure en fonction en vue d'accomplir les actes et d'exercer les droits et actions non compris dans la mission du liquidateur, que le siège social est réputé fixé à son domicile et lui ordonne en conséquence de déclarer au greffe son éventuel changement d'adresse. Dit qu'en application des dispositions de l'article L. 641-5 du code de commerce, le liquidateur procédera aux opérations de liquidation en même temps qu'il achèvera éventuellement la vérification des créances et qu'il établira l'ordre des créanciers. Dit que le présent jugement fera l'objet, par les soins du greffe, des communications et publicités prévues aux articles R. 621-8, R. 641-6 et R. 641-7 du code de commerce. Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours. Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective. Le Greffier Le Président.