jurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: U 22-13.744
Demandeur(s)
: M. [M] et autre
Avocat(s)
: la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret
Défendeur(s)
: M. [X] et autres
Avocat(s)
: la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre,
la SCP Ohl et Vexliard
Ordonnance
: 61561
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ M. [E] [M], domicilié [Adresse 4],
2°/ la Macif, dont le siège est [Adresse 1],
ont formé un pourvoi le 22 mars 2022 contre l'arrêt rendu le 27 janvier 2022
par la cour d'appel de Paris (pôle 4, chambre 11), dans le litige les
opposant :
1°/ à M. [S] [X], domicilié [Adresse 10],
2°/ à la clinique [11] SAS, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 5],
3°/ à la société Abeille Iard & santé, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], anciennement dénommée société Aviva assurances,
4°/ à la caisse Carpimko, dont le siège est [Adresse 8],
[Localité 9],
5°/ à la caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de [Localité 12], dont le siège est [Adresse 3],
6°/ à AG2R la Mondiale, dont le siège est [Adresse 6],
[Localité 7].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 8 juillet 2022, la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, agissant au nom de M. [E]
Le Strat et de la Macif, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [E] [M] et à la Macif de leur désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 15 septembre 2022
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard