Cour de cassation, 04 mars 1970. 69-60.075

SUR L'EXCEPTION D'IRRECEVABILITE : ATTENDU QUE LE CENTRE PSYCHOTHERAPIQUE SAINT-JOSEPH DE CLUNY SOUTIENT QUE LE POURVOI FORME LE 15 AVRIL 1969 PAR LE SYNDICAT DEPARTEMENTAL SANITAIRE ET SOCIAL CFDT ET AUTRES CONTRE LE JUGEMENT DU 24 FEVRIER 1969 SERAIT IRRCEVABLE AU MOTIF QUE LA DECLARATION DE POURVOI NE CONTIENT AUCUN MOYEN, MEME SOMMAIRE, DE CASSATION, ET QUE LE MANDAT SPECIAL DONNE A L'AVOCAT LOCAL POUR LA SOUSCRIRE NE DONNERAIT PAS QUALITE A CELUI-CI POUR PRODUIRE ULTERIEUREMENT UN MEMOIRE AMPLIATIF DESTINE A REPARER CETTE OMISSION; MAIS ATTENDU QUE LE MANDAT DE FORMER UN POURVOI, S'ETENDANT NECESSAIREMENT A TOUTES LES DILIGENCES INDISPENSABLES POUR QUE CETTE MISSION SOIT LEGALEMENT REMPLIE, SON BENEFICIAIRE A DONC PU REGULIEREMENT DEPOSER AU NOM DE SES MANDANTS LE MEMOIRE DONT IL S'ETAIT IMPLICITEMENT RESERVE LA PRODUCTION DANS SA DECLARATION, CONFORMEMENT A LA LOI; D'OU IL SUIT QUE L'EXCEPTION N'EST PAS FONDEE; PAR CES MOTIFS : REJETTE L'EXCEPTION D'IRRECEVABILITE; SUR LE MOYEN UNIQUE DU POURVOI : VU LES ARTICLES 10, AVANT-DERNIER ALINEA DE L'ORDONNANCE DU 22 FEVRIER 1945, INSTITUANT DES COMITES D'ENTREPRISES, ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; ATTENDU QU'AUX TERMES DU PREMIER DE CES TEXTES : "LE JUGE DU TRIBUNAL D'INSTANCE STATUE DANS LES DIX JOURS, SANS FRAIS NI FORME DE PROCEDURE ET SUR SIMPLE AVERTISSEMENT DONNE TROIS JOURS A L'AVANCE A TOUTES LES PARTIES INTERESSEES"; ATTENDU QU'A LA REQUETE DU PRESIDENT DU SYNDICAT AUTONOME DU CENTRE PSYCHOTHERAPIQUE SAINT-JOSEPH DE CLUNY, CITE AVEC D'AUTRES INTERESSES, DONT LA DIRECTRICE DE CE CENTRE, DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LIMOUX AFIN DE FAIRE PRONONCER L'ANNULATION POUR IRREGULARITE DES ELECTIONS DE MEMBRES DU COMITE D'ENTREPRISE AYANT EU LIEU LE 29 JANVIER 1969, LE JUGE D'INSTANCE A DECLARE IRRECEVABLE LE RECOURS FORME CONTRE CES ELECTIONS PAR LE SYNDICAT DEPARTEMENTAL SANITAIRE ET SOCIAL CFDT AU MOTIF ESSENTIEL QUE LES QUATRE DELEGUES ELUS DU SYNDICAT AUTONOME N'AVAIENT PAS ETE CONVOQUES, QUE C'ETAIT LES DEMANDEURS AU RECOURS ET NON LE GREFFIER QUI ETAIENT RESPONSABLES DE CETTE OMISSION, ET QU'IL NE SAURAIT APPARTENIR AU TRIBUNAL DE REPARER CETTE ERREUR EN FAISANT PROCEDER A DES CONVOCATIONS IMPUTABLES AUX PARTIES; ATTENDU, CEPENDANT, QU'IL RESULTE DES DISPOSITIONS DU TEXTE SUSVISE QUE C'EST LE JUGE D'INSTANCE QUI DOIT AVERTIR "TOUTES LES PARTIES INTERESSEES"; QU'IL S'ENSUIT QUE C'EST INEXACTEMENT QUE LE JUGEMENT ATTAQUE FONDE SA DECISION SUR UNE OMISSION QUI N'INCOMBAIT PAS AUX DEMANDEURS EN ANNULATION DES ELECTIONS LITIGIEUSES ET DONT, EN TOUT CAS, IL APPARTENAIT AU TRIBUNAL DE PRESCRIRE LA REGULARISATION; QU'EN STATUANT COMME IL L'A FAIT, IL N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LIMOUX, LE 24 FEVRIER 1969; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CARCASSONNE