Cour de cassation, 06 octobre 2022. 21-20.620

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ODesist Pourvoi n°: X 21-20.620 Demandeur: la société Versantis Défendeur: la société MMA IARD et autres Requêtes n° : 421/22 et 467/22 Ordonnance: 90965 du 6 octobre 2022 ORDONNANCE _______________ ENTRE : M. [G] [J], ayant SAS Boulloche, [B], [Y] et Associés pour avocat à la Cour de cassation, Mme [D] [O] épouse [J], ayant SAS Boulloche, [B], [Y] et Associés pour avocat à la Cour de cassation, la société MMA IARD, ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, Mme [V] [I], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, Mme [E] [I], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, Mme [S] [I] venant aux droits de M. [P] [I], et en sa qualité de liquidateur de la SCP [P] [I], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Versantis, ayant la SCP Duhamel-Rameix-Gury-Maitre pour avocat à la Cour de cassation, Dans l'instance concernant en outre : la société BNP Paribas Personal Finance, ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation, Marie Kermina, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 15 septembre 2022, a rendu l'ordonnance suivante : Vu les requêtes des 4 et 14 avril 2022 par lesquelles M. [G] [J], Mme [D] [O] épouse [J], la société MMA IARD, Mme [V] [I], Mme [E] [I] et Mme [S] [I] demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro X 21-20.620 formé le 3 août 2021 par la société Versantis à l'encontre de l'arrêt rendu le 20 avril 2021 par la cour d'appel d'Orléans ; Vu les observations produites au soutien de la requête ; Vu l'avis de Renaud Halem, avocat général recueilli lors des débats ; Il convient de relever que, par observations des 9 mai et 25 août 2022, M. [G] [J], Mme [D] [O] épouse [J], la société MMA IARD, Mme [V] [I], Mme [E] [I] et Mme [S] [I] se sont désistés purement et simplement de leur requête en radiation. La jonction des requêtes, en raison de leur connexité, sera prononcée. EN CONSÉQUENCE : La requête n° 467 est jointe à la requête n°421. Il est constaté que M. [G] [J], Mme [D] [O] épouse [J], la société MMA IARD, Mme [V] [I], Mme [E] [I] et Mme [S] [I] se sont désistés purement et simplement de leur requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro X 21-20.620. Fait à Paris, le 6 octobre 2022 Le greffier, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Marie Kermina