Berlioz.ai

Cour de cassation, 08 octobre 1980. 79-13.251

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

79-13.251

jurisprudence.case.decisionDate :

8 octobre 1980

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 1106-7 DU CODE RURAL ET 2 DU DECRET N 65-47 DU 15 JANVIER 1965 AINSI QUE L'ARTICLE 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET L'ARTICLE L. 68 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; ATTENDU QU'IL RESULTE DES DEUX PREMIERS DE CES TEXTES, D'UNE PART, QUE BENEFICIENT D'UNE EXONERATION TOTALE DES COTISATIONS DE L'ASSURANCE MALADIE DES EXPLOITANTS AGRICOLES NOTAMMENT LES PERSONNES TITULAIRES DE L'ALLOCATION SUPPLEMENTAIRE DU FONDS DE SOLIDARITE, D'AUTRE PART, QUE POUR LE CALCUL DES COTISATIONS LA SITUATION DES EXPLOITANTS AGRICOLES EST APPRECIEE AU PREMIER JOUR DE L'ANNEE CIVILE AU TITRE DE LAQUELLE CES COTISATIONS SONT DUES; ATTENDU QUE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A ANNULE LA CONTRAINTE DELIVREE LE 6 SEPTEMBRE 1976 CONTRE RAVET POUR LE RECOUVREMENT DES COTISATIONS D'ASSURANCE MALADIE DES EXPLOITANTS AGRICOLES AU TITRE DES ANNEES 1974 ET 1975 AUX MOTIFS QUE L'INTERESSE AVAIT OBTENU DEPUIS LE 1ER MARS 1975 LE BENEFICE DE L'ALLOCATION DU FONDS NATIONAL DE SOLIDARITE, QU'IL AVAIT ETE RECONNU INAPTE TOTAL AU TRAVAIL, QU'IL N'AVAIT D'AILLEURS PAS ETE IMPOSE SUR LE REVENU AU TITRE DES ANNEES EN CAUSE, QUE, ANTERIEUREMENT IL AVAIT ETE DECLARE EN LIQUIDATION DES BIENS APRES RADIATION DU REGISTRE DU COMMERCE ET QUE, HUMAINEMENT, CE DEBITEUR, QUI NE POSSEDE AUCUN BIEN, SE TROUVE DANS L'IMPOSSIBILITE DE PAYER LES COTISATIONS RECLAMEES; ATTENDU CEPENDANT QUE, D'UNE PART, POUR LE CALCUL DES COTISATIONS D'ASSURANCE MALADIE, LA SITUATION DES EXPLOITANTS AGRICOLES EST APPRECIEE AU PREMIER JOUR DE L'ANNEE CIVILE EN SORTE QUE LE FAIT QUE RAVET EUT BENEFICIE DE L'ALLOCATION DU FONDS NATIONAL DE SOLIDARITE DEPUIS LE 1ER MARS 1975 NE POUVAIT ETRE PRIS EN CONSIDERATION, QUE, D'AUTRE PART, LES CIRCONSTANCES DE FAIT RELEVEES NE PERMETTAIENT PAS AUX JUGES, EN L'ABSENCE DE TEXTES LES Y AUTORISANT, D'ACCORDER A LA PLACE DE L'ORGANISME DE SECURITE SOCIALE CREANCIER L'EXONERATION TOTALE DES COTISATIONS EN CAUSE, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LA GIRONDE LE 11 MAI 1977; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU LOT-ET-GARONNE.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1980-10-08 | Jurisprudence Berlioz