jurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: Z 22-12.116
Demandeur(s)
: la société CFH Bercy hôtel
Avocat(s)
: la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés
Défendeur(s)
: la société SMA et autres
Avocat(s)
: la SCP L. Poulet-Odent
Ordonnance
: 61495
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société CFH Bercy hôtel, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 2], a formé un pourvoi le 15 février 2022 contre l'arrêt rendu
le 25 novembre 2021 par la cour d'appel de Paris (pôle 1, chambre 2), dans le litige
l'opposant :
1°/ à la société Sma, société anonyme, dont le siège est [Adresse 6],
[Adresse 8],
2°/ à la société Edeis, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège
est [Adresse 4],
3°/ à la société Insmatel, société anonyme, dont le siège est [Adresse 3],
[Adresse 9],
4°/ à la société Nordique, société par actions simplifiée, dont le siège
est [Adresse 7],
5°/ à la société Qualiconsult, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège
est [Adresse 1],
6°/ à la société Chubb european group SE, dont le siège est [Adresse 5].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 9 juin 2022, la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, agissant au nom de la société CFH Bercy hôtel, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société CFH Bercy hôtel de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 15 septembre 2022
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard