jurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: M 22-10.609
Demandeur(s)
: la société GMF
Avocat(s)
: la SARL Cabinet Rousseau et Tapie
Défendeur(s)
: Mme [D] et autres
Avocat(s)
: la SCP Gadiou et Chevallier
Ordonnance
: 61275
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société GMF, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2]
[Adresse 2], a formé un pourvoi le 18 janvier 2022 contre l'arrêt rendu le 14 octobre 2021 par la cour d'appel de Nancy
(2e chambre civile), dans le litige l'opposant :
1°/ à Mme [Z] [D] épouse [V], prise tant en son nom personnel qu'en sa qualité de tutrice aux biens et à la personne de son fils [H] [V],
2°/ à M. [H] [V],
3°/ à M. [J] [V],
tous trois domiciliés [Adresse 6],
4°/ à Mme [B] [V] épouse [I], domiciliée [Adresse 5],
5°/ à Mme [G] [V], domiciliée [Adresse 1],
[Adresse 1],
6°/ à Mme [U] [V], domiciliée [Adresse 6],
7°/ à la caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de Haute Marne, dont le siège est [Adresse 3],
8°/ à la société Harmonie mutuelle, dont le siège est [Adresse 4],
[Adresse 7],
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 18 mai 2022, la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, agissant au nom de la société GMF, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société GMF de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 1er septembre 2022
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard