jurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: Q 22-14.016
Demandeur(s)
: M. [O]
Avocat(s)
: la SCP Le Griel
Défendeur(s)
: M. [D] et autres
Avocat(s)
: la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret,
la SCP Piwnica et Molinié
Ordonnance
: 61646
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
M. [F] [O], domicilié [Adresse 2],
a formé un pourvoi le 28 mars 2022 contre l'arrêt rendu le 14 décembre 2021 par la cour d'appel de Poitiers (1re chambre civile), dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [N] [D], domicilié [Adresse 3],
2°/ à la société [J] [K] et [E] [D], société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 3], anciennement dénommée [N] [D] et [J] [K],
3°/ à Mme [C] [M], domiciliée [Adresse 6],
4°/ à la société Crédit immobilier de France développement, société anonyme, dont le siège est [Adresse 4],
5°/ à l'association foncière urbaine libre de l'immeuble [Adresse 5], dont le siège est [Adresse 7],
6°/ à la société Groupe Hermès patrimoine, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 8],
[Localité 1].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 21 juillet 2022, la SCP Le Griel, agissant au nom de M. [F] [O], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [F] [O] de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 29 septembre 2022
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard