Berlioz.ai

Cour de cassation, 15 septembre 2022. 22-17.615

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

22-17.615

jurisprudence.case.decisionDate :

15 septembre 2022

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : B 22-17.615 Demandeur(s) : Mme [B] Avocat(s) : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret Défendeur(s) : la société Samsic II Avocat(s) : la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet Ordonnance : 61467 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. Mme [G] [B], domiciliée [Adresse 1], [Localité 2], a formé un pourvoi le 10 juin 2022 contre l'arrêt rendu le 19 avril 2022 par la cour d'appel de Nîmes (5e chambre sociale PH), dans le litige l'opposant à la société Samsic II, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 3]. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 28 juin 2022, la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, agissant au nom de Mme [G] [B], a déclaré se désister du pourvoi. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à Mme [G] [B] de son désistement. EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée, Constate le désistement du pourvoi. Fait à Paris, le 15 septembre 2022

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline