Berlioz.ai

Cour de cassation, 17 décembre 1975. 75-60.133

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

75-60.133

jurisprudence.case.decisionDate :

17 décembre 1975

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE L 420-15° DU CODE DU TRAVAIL: ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR ANNULE LE SECOND TOUR DES ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL AUQUEL IL AVAIT ETE PROCEDE DANS LES ETABLISSEMENTS WAEGEMAN, LE LUNDI 2 JUIN 1975, AU MOTIF QUE L'EMPLOYEUR AVAIT REFUSE DE TENIR COMPTE DE LA LISTE DE CANDIDATS DEPOSEE PAR LA CGT, LAQUELLE NE LUI ETAIT PARVENUE QUE JUSTE AVANT L'OUVERTURE DU SCRUTIN, BIEN QUE LA LOI NE PREVOIE AUCUN DELAI POUR LE DEPOT DES CANDIDATURES, ALORS QU'UNE AFFICHE AVAIT ETE APPOSEE PAR LES SOINS DE L'EMPLOYEUR INDIQUANT QUE LES CANDIDATURES DEVAIENT ETRE DEPOSEES AU PLUS TARD LE 30 MAI ET QUE L'EMPLOYEUR PEUT FIXER A CET EGARD UNE DATE LIMITE POUR PERMETTRE L'ORGANISATION MATERIELLE DU SCRUTIN ET EVITER DES ABUS; MAIS ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A RELEVE EXACTEMENT QUE L'OBLIGATION AFFICHEE DE DEPOSER LES LISTES QUARANTE-HUIT HEURES AU MOINS A L'AVANCE RESULTAIT D'UNE DECISION UNILATERALE DE L'EMPLOYEUR ET NON D'UN ACCORD CONCLU AVEC LES ORGANISATIONS SYNDICALES ET NE POUVAIT, DES LORS, AU PRETEXTE QU'ELLE PERMETTAIT UNE MEILLEURE ORGANISATION MATERIELLE DES ELECTIONS, FAIRE ECHEC AUX DISPOSITIONS LEGALES QUI NE PREVOIENT AUCUN DELAI POUR LE DEPOT DES CANDIDATURES; QUE LE TRIBUNAL A, DES LORS, EXACTEMENT DECIDE QU'EN ECARTANT DU SCRUTIN LA LISTE PRESENTEE PAR LA CGT DES LE PREMIER TOUR DE SCRUTIN ET MAINTENUE POUR LE SECOND TOUR, LA DIRECTION DE L'ENTREPRISE WAEGEMAN EN AVAIT FAUSSE LES RESULTATS ET QU'IL DEVAIT, EN CONSEQUENCE, ETRE ANNULE; PAR CES MOTIFS: REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 13 JUIN 1975 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE DREUX

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1975-12-17 | Jurisprudence Berlioz