Cour de cassation, 08 septembre 2022. 21-25.504

COUR DE CASSATION Première présidence __________ OSans Pourvoi n°: F 21-25.504 Demandeur: Mme [M] Défendeur: M. [B] et autre Requête n°: 237/22 Ordonnance n° : 90788 du 8 septembre 2022 ORDONNANCE _______________ ENTRE : M. [E] [B], ayant Me Haas pour avocat à la Cour de cassation, ET : Mme [H] [M] épouse [O], ayant la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh pour avocat à la Cour de cassation, la société MACIF, ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, Joël Boyer, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Océane Gratian, greffier lors des débats du 23 juin 2022, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 21 février 2022 par laquelle M. [E] [B] demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro F 21-25.504 et formé le 15 décembre 2021 par Mme [H] [M] épouse [O] à l'encontre de l'arrêt rendu le 15 octobre 2021 par la cour d'appel de Colmar ; Vu l'avis de Savinien Grignon Dumoulin, avocat général, recueilli lors des débats ; Vu l'ordonnance du 2 juin 2022 constatant le désistement du pourvoi enregistré sous le numéro F 21-25.504 ; Le désistement privant d'objet la requête en radiation, celle-ci doit être rejetée. EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 8 septembre 2022 Le greffier, Le conseiller délégué, [W] [X] [G] [F]