jurisprudence.case.fullText
CIV. 2 / ELECT
LM
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 7 juillet 2022
Rejet non spécialement motivé
M. PIREYRE, président
Décision n° 10499 F
Pourvoi n° H 22-60.101
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 7 JUILLET 2022
M. [B] [CI], domicilié [Adresse 17], a formé le pourvoi n° H 22-60.101 contre le jugement rendu le 3 février 2022 par le tribunal judiciaire de Bobigny (contentieux des élections professionnelles), dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [ZF] [C], domicilié [Adresse 26],
2°/ à M. [DK] [M], domicilié [Adresse 6],
3°/ à Mme [MT] [R], domiciliée [Adresse 9],
4°/ à M. [ZY] [D], domicilié [Adresse 16],
5°/ à M. [F] [U], domicilié [Adresse 3],
6°/ à M. [T] [V], domicilié [Adresse 1],
7°/ à M. [X] [A], domicilié [Adresse 23],
8°/ à M. [XB] [K], domicilié [Adresse 10],
9°/ à M. [HT] [J], domicilié [Adresse 13],
10°/ à M. [JE] [S], domicilié [Adresse 7],
11°/ à Mme [E] [H], domiciliée [Adresse 12],
12°/ à Mme [O] [EW], domiciliée [Adresse 28],
13°/ à M. [G] [FO], domicilié [Adresse 8],
14°/ à M. [OE] [ED], domicilié [Adresse 19],
15°/ à M. [GH] [XU], domicilié [Adresse 25],
16°/ à Mme [OX] [AF], domiciliée [Adresse 20],
17°/ à M. [O] [P], domicilié [Adresse 14],
18°/ à Mme [PP] [NL], domiciliée [Adresse 24],
19°/ à M. [Y] [HA], domicilié [Adresse 27],
20°/ à M. [X] [DB], domicilié [Adresse 18],
21°/ à M. [I] [IL], domicilié [Adresse 11],
22°/ à M. [L] [SU], domicilié [Adresse 22],
23°/ à M. [YM] [VR], domicilié [Adresse 5],
24°/ à M. [TM] [CS], domicilié [Adresse 21],
25°/ à M. [RI] [BZ], domicilié [Adresse 15],
26°/ à M. [N] [KP], domicilié [Adresse 4],
27°/ M. [W] [Z], domicilié [Adresse 2],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Les parties ou leurs mandataires ont produit des mémoires.
Sur le rapport de M. Talabardon, conseiller référendaire, et l'avis de M. Grignon Dumoulin, avocat général, après débats en l'audience publique du 31 mai 2022 où étaient présents M. Pireyre, président, M. Talabardon, conseiller référendaire rapporteur, Mme Leroy-Gissinger, conseiller doyen, et M. Carrasco, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;
En application de l'article 628 du code de procédure civile, rejette la demande ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept juillet deux mille vingt-deux.
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard
