SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR CONFIRME LA DECISION DE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE, AU MOTIF QUE LA CAISSE APPELANTE N'AVAIT PAS FAIT CONNAITRE SES MOYENS D'APPEL, LESQUELS NE SAURAIENT ETRE SUPPLEES D'OFFICE, ALORS QUE LA LEGISLATION, EN MATIERE D'ACCIDENT DU TRAVAIL, ETANT D'ORDRE PUBLIC, IL APPARTENAIT A LA COUR D'APPEL DE RECHERCHER SI LES CONDITIONS D'APPLICATION DES TEXTES REVENDIQUES ETAIENT REMPLIES ;
MAIS ATTENDU QUE LE SEUL ENONCE DU DEFAUT DE MOYEN D'APPEL CONSTITUE UN MOTIF JUSTIFICATIF DE DEBOUTE DE L'APPELANT ET QUE DANS LES MATIERES REGIES PAR UNE LEGISLATION D'ORDRE PUBLIC LES PARTIES SONT TENUES DE S'EXPLIQUER SUR LES ELEMENTS DE FAIT QUI EN CONDITIONNENT L'APPLICATION ;
D'OU IL SUIT QUE L'ARRET ATTAQUE SE TROUVE JUSTIFIE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 17 JUIN 1983 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;
